Nuevamente Bolívar categorizado con baja transparencia fiscal

| 31/08/2024 - 18:45

Año a año, la ASAP realiza estudios vinculados con la transparencia y difusión de las cuentas públicas. Una vez más, la gestión municipal de Bolívar desaprueba.

Aunque nos estemos acostumbrando a que esto pase, el tema tiene que ver con la visibilidad que le da la gestión municipal al uso de los recursos que detrae de los contribuyentes.

Es ya recurrente el reclamo de los bloques opositores, respecto de la imposibilidad de acceder en tiempo y forma a la información relacionada con las cuentas públicas, información que una vez más recalcamos que es de todos los bolivarenses.

Esto lleva a que cuando se conocen los números de las ejecuciones presupuestarias, cuando ya están utilizados los recursos o generadas las deudas, ya sea un hecho consumado.

Así fundamenta la ASAP el informe que periódicamente presenta, y en el que Bolívar integra un grupo de los que tienen bajo o regular cumplimiento:

“En el marco del creciente interés por la transparencia y difusión de las cuentas públicas, y en línea con los trabajos que se vienen realizando desde la Filial de la Provincia de Buenos Aires de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera (ASAP), se presenta un nuevo relevamiento y evaluación de la información fiscal y presupuestaria publicada por los 135 municipios bonaerenses.

El presente documento toma como referencia la visibilidad y disponibilidad de los presupuestos y su ejecución en las respectivas páginas web oficiales de cada municipalidad, en este caso para el primer trimestre del ejercicio 2024. El fácil acceso de la ciudadanía a esta información presupuestaria, económico financiera y de desempeño fiscal municipal, hace a la política de transparencia que debe guiar el accionar de los Estados locales y constituye asimismo un insumo para la toma de decisiones de los diversos actores de la comunidad en el marco de una democracia representativa.”

De acuerdo a la información relevada por la ASAP, se clasifican los municipios en cinco grupos:

a) los de alto y estricto cumplimiento de cuentas públicas (100 puntos);

b) los de alta visibilidad de cuentas públicas (75 a <100 puntos);

c) los de rango medio de exposición (40 a <75 puntos);

d) los de bajo o regular cumplimiento (>5, <40 puntos);

e) los de nula exposición de datos (de 0 a 5 puntos).

De acuerdo al estudio realizado, 49 municipios obtienen un nivel superior a los 75 puntos en el índice de transparencia propuesto en el presente informe y entre ellos 40, es decir el 29,6 % del total, alcanzan el puntaje ideal, registrando un cumplimiento estricto. Respecto al resto de los municipios, 17 son los distritos que se ubican en un nivel medio; mientras que 52 exponen un cumplimiento bajo o regular y los restantes 17 uno nulo.

La gestión municipal de Bolívar, nos posicionó en el anteúltimo lugar, en el grupo d), entre los de bajo o regular cumplimiento.

La siguiente es la metodología de asignación de los puntajes:

- 30 puntos si está publicado el Presupuesto del ejercicio corriente (así sea Presupuesto prorrogado). En los casos en que el mismo se publica de manera incompleta o bien se publica la ordenanza fiscal e impositiva, se otorgan 20 puntos.

- 35 puntos por la publicación de la Situación Económico-Financiera trimestral con un mes de rezago como máximo. En caso de que la publicación sea incompleta o no abarque el periodo acumulado referido, se asignan 30 puntos. Con 3 meses de rezago, se otorgan 25 puntos (15 puntos incompleta). Para los casos donde el atraso informativo alcance un semestre se asignan 15 puntos, y si es mayor a ese período o en caso de estar incompleta, no se reciben puntos.

- 10 puntos por la publicación de la ejecución presupuestaria trimestral (gastos base devengado y recursos base percibidos) con un mes de rezago como máximo; 8 puntos si se presenta incompleta. Se otorgan 5 puntos (3 puntos en caso de estar incompleta) si el rezago es de 3 meses. Para los casos donde el atraso informativo alcance un semestre se asignan 3 puntos, y si es mayor a ese período o en caso de estar incompleta, no se reciben puntos.

- 10 puntos por la publicación de la ejecución trimestral de Gastos clasificados según – Finalidad y Función (base devengado) con un mes de rezago como máximo;

- 8 puntos si se presenta incompleta. Se otorgan 5 puntos (3 puntos en caso de estar incompleta) si el rezago es de 3 meses. Para los casos donde el atraso informativo alcance un semestre se asignan 3 puntos, y si es mayor a ese período o en caso de estar incompleta, no se reciben puntos.

- 10 puntos por la publicación trimestral del Stock de Deuda pública y sus perfiles de vencimientos, incluida la flotante, y del pago de servicios de la deuda con un mes de rezago como máximo; 8 puntos si se presenta incompleta. Se otorgan 5 puntos (3 puntos en caso de estar incompleta) si el rezago es de 3 meses. Para los casos donde el atraso informativo alcance un semestre se asignan 3 puntos, y si es mayor a ese período o en caso de estar incompleta, no se reciben puntos.

- 5 puntos por premio a la transparencia. Se pondera que la publicación web sea de fácil acceso para el ciudadano, valorando, por ejemplo, la presencia de links de información presupuestaria, económica y financiera y/o de Transparencia (o Gobierno Abierto o Datos Abiertos o Rendición de Cuentas) en la entrada inicial a la página web oficial.